Thursday 25 January 2018

전자 개표기를 통한 부정선거

2017년  대통령 선거전에 쓴글


전자개표기가 도대체 왜 문제이며,저게 어떤방식으로 작동되기에 부정투표의 온상이자 주범이냐라는 의문점정도는 가져야 옳다고 본다고로 이것을 알기위해선 일단 새삼스럽지만 투표용지부터 다시 확인할 필요가 있다 생각되는바다 알고 있을법한 투표용지부터 살펴보도록 하겠다
<필요없음이란 가명을 쓰면 누가 나와도 당선될기세>

전자 걔표기란?

투표용지는 이런걸 받고누굴 찍을지 저렇게 도장을 쾅 찍은후 전자개표기에 투입시키면저 기표행위가 마치 시험지 OMR 카드 찍힌것처럼 효과가 나타나 센서가 저 잉크를 인식하고 자동으로 분류해서 후보자대로 기표용지를 세는것이 바로 전자기표기라는것이다한마디로 투입과 분류는 OMR카드요셈은 지폐계수기 같은 원리로 보다 신속정확하게 선거를 치루게 하는게 목적이 있는 기기라 할수 있는것이 전자개표기라는것이다 전자개표기를 이미지로 요약 정리 개념화하면 다음과 같다




<전자개표기의 기본원리는 OMR카드+지폐계수기>


통상적이라면 이정도로 설명이 가능하겠지만 앞으로 봐야할것은 전자개표기로 인한 개표조작이니 보다 정확히 과정을 알필요가 있다 생각되니 실제 표 분류되는 과정을 보이면 다음과 같으니 참고 바라겠다




 <보기엔 그저 편리하고 정확해 보이는 전자개표기>


일단 이것만 보면 전자개표기의 도입은 잘한일이면 잘한일이지 문제삼거나 촉각을 곤두세울일은 아닌것같다하다못해 돈세는것도 손으로 세는것보다 계수기로 세는것이 신속 정확한데 투표도 마찬가지 아니겠냐는것이다그런데 문제는 그렇게 간단하지 않은것이 이 전자개표기가 다음과 같은 문제점에서 자유로울수 없다는 점이다


1.조작이 확실히 불가능한가조작이 가능하면 신속정확 개뿔 개같은 소리고 도입해선 절대 안되는게 전자개표기지 않는가?

2.조작이 불가능하고 작동절차는 정확한것은 맞는가?


두번째 논점이야 어차피 손으로 셈해도 어느정도 오차는 나타날수밖에 없으므로 배제한다 쳐도,일단 조작이 가능하면 그건 아무리 편리해도 실격이다그런데 유감스럽게도 전자개표기의 조작가능성은 다음과 같은 영상을 통해 인증되었다는것이 문제다


<1번기표함에 왜 2번기표와 3번기표가 저렇게 적재되고 있는가?>


이것은 명백히 조작가능성을 증명하는 자료다.명백히 1번함인데 왜 남의표가 들어가고 있는가표에 갑지기 간통했던 목사 귀신이라도 붙어서 선거표가 간통이라도 저지르는 상황인가왜 자기가 들어갈 자리가 아닌데 자꾸 들어가는가

간통보다도 잡아내기 어려운게 개표조작일 터인데 개표기가 남의 표를 자기표 자리인양 마구잡이로 삼입되어 신음소리 내고 있는 상황이 딱걸려버렸다도대체 이것보다 개표조작 가능성을 입증하는 근거가 가능하긴 할것이며 그보다 명확한 근거가 세상 어디에 있는가저런 영상이 밝혀진 것에서 이미 전자개표기는 아웃이어야 맞고저 문제는 크게 공론화되어 최소한 대책을 수립하도록 노력할 문제임에도 그런 움직임이 전혀 없다는것이 놀라운 수준이다도리어 선관위는 이 영상에 대해 아래와 같은 엉터리 해명을 했다 전해지는데 이 얼마나 황당한 혀놀림인지 한마디 한마디 새겨듣길 권장한다

https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=Xji3hRz4PD8

                          <이자는 지금 무슨 말도 안돼는 소리를 하고 있나?>                                        

바보 아니면 이 해명아닌 말장난이 어디가 문제인지 한눈에 알아야 정상인데 위 작자는 지금 되도 않는 말로 기만질하는것에 지나지 않다는것이다저게 실제 개표과정이면  훨씬 큰 문제지만사전작업과정이어도 문제가 큰 상황일수밖에 없기 때문에 그렇다이유인즉 지금 문제는 '조작가능성'이 있어서 그런것 아닌가그런데 조작가능성이 있다는 주장에 대한 반박은 '무조건 불가능하다'이지실제과정이 아니라 사전점검이라 저랬다는건 결국 조작가능성은 있다는 소리 아닌가사전점검때 남의표 자리로 막집어넣을수 있으면 실제 개표때도 당연히 다른표가 막 들어갈수 있다는것은 아이큐 20인 바보라도 알수 있는 상식중의 상식아닌가

이건 마치 모기장에 구멍뚫려 저기로 모기들어올 가능성이 있다는 소리에 대해 그 모기장 뚫린 구멍은 구멍이지 실제모기가 아니다라고 헛소리 해놓고 그 헛소리를 반박행세하는것과 다를바 없는 한심한 상황이라는것이다.  모기장에 구멍뚫려있으면 모기가 들어올수 있는것은 상식이고그럴 가능성이 있으면 가능성을 인정하여 모기 들어올 구멍을 막고자 하는것이 맞는 대처일터인데저것은 단지 구멍일뿐이지 모기가 아니기 때문에 오해해선 안된다이게 도대체 말인가소인가그런데 저딴 망발을 선관위 팀장이란자가 행한다가장 신성한 주권행사인 선거를 두고 지금 장난질 하시나

전자개표기는 저렇게 조작가능성이  명백히 입증되다 시피했는데 이에 대한 어떤 사회적 쟁점이라던가 해결방안이 논의되지도 않고 있다또한 2012 4.11총선,2011 10.26지방선거,2010 6.2지방선거등 선거마다 부정선거 논란이 꾸준히 일어나고 있고특히나 4.11총선과 6.2지방선거는 소규모가 아닌 대규모 부정이 확실히 일어났던것으로 보일정도다.그렇다면 이런 선거판의 부정은 도대체 언제부터 시작되고 어디까지 진행되어왔는가


선거부정으로 논란이 컸던 2002 16대 대선 

그렇다면 저 말도 많고 탈도 많으나 뚝심있게 버티고 있는 사고뭉치 여성부같은 전자개표기는 언제 어떻게 도입되었는지부터 알아보는것이 순서라 할수 있겠다저 전자개표기는 바로 2002년 말도 많고 탈도 많았던 노무현이 당선되던 대선을 코앞에 두고 부랴부랴 도입된것이 그 전자개표기의 역사적 실체다이런소리 해대면 다짜고짜 근거 있냐고 쳐묻는 돌대가리들이 요즘 한두개가 아니다보니 객관적 자료로 뒷받침해보고자 자료를 첨부하면 다음과 같다
<도입시기부터 문제가 꽤 있어보이는 전자개표기>

일단 선거같은 행위는 최대한 정확하게 하는것이 생명이고,속도가 중요한 작업은 아님부터 인지해야한다.  선거는 정확함과 신속함 둘중 하나만 고르라면 당연히 정확함이 우선이지 신속함이 우선될수는 당연히 없다는것이다그런데 2002 12월이 대선인데 검증도 덜된 전자개표기가 2002 6월에 도입되서 가장 중요한 선거라 할수 있는 대선에 바로 적용된다이거 너무 이상 하지 않은가? 

<조선족 천사 노무현이 조선족 사신 이회창을 자정넘어 기적적으로 무찌르다>


위 조선족 신문의 내용자체도 굉장히 불쾌한 내용인데,일단 의심이 안들래야 안들수 없게 만드는 내용이라는것에 주목해야 된다 본다그렇다고 과연 이런 결과론적인 의심만 드는 선거냐 라면 그것도 아니라는것이 더욱더 문제다개표방송중에서도 분명 문제점이 있던 선거임을 간과해선 곤란하다는것이다개표방송중에 보였다던 16대 대선당시 문제점을 뽑아보면 다음과 같으니 숫자에 유의해서 보길 당부한다
<개표율은 같은데 득표수는 방송사마다 제각각.숫자를 보면 오차범위를 넘는다>


그렇다고 이런 현상이 비일비재하게 자주일어나는 정상적인 상황이냐라면 그것은 당연히 아니다이명박의 경우 역대 최악의 대통령이라고 할수 있다 하나 LMB가 당선된건 국민이 모자라서 일어난 일이지 선거 절차상에 문제가 있다 보긴 어렵다.노무현 선거와 대조차원에서 절차만 투명했던 이명박 당선때의 개표율과 득표수를 살펴보면 다음과 같다
<LMB가 정당한 투표로 뽑힌 대표모델로 나와야 한다는것도 참.. >


바보 아니면  알아야 정상이듯 위 장면만 봐도 문제점은 확실히 노출된다바로 위엣처럼 개표율이 같으면 득표수도 같아야 정상인데 노무현의 경우는 같은 개표율임에도 어디는 460만표고 어디는 510만표고,차이가 났어도 지나치게 났기에 문제라는것이다.그렇다고 인구 겨우 5천만인 한국에서 50만표가 장난인가또한 대선을 앞두고 뭐가 급하다고 갑자기 검증도 덜된 전자개표기가 가장 중요한 선거에 도입할수 있단 말인가거기다 더해 조선족이 그리 바랬던 기적이 일어났던것도 문제고 여러가지로 문제점이  보였던것이 바로 노무현 당선절차다물론 이런 사실을 한나라당이 당연히 그만 둘리는 만무했고,이같은 문제점들이 중복되서 보여지자 트집잡기 대마왕 한나라당은 너무나도 당연히 선거 무효소송을 제기하기에 이르른다
<없는 틈도 만들어 찾아내는 개나라당이 이런일을 잠자코 있을리가>

한나라당은 나름 이런 재검표 청구를 회심의 일격이자 비장의 한수처럼 꺼내들었으나 앵간한 바보아니면 재검표에 걸릴만한 수법이면 사실 저런 범죄를 저지르지도 않았다고 봤어야 함이 옳은데 개나라당은 이를 따라가지 못했다
상대는 이미 그 행동패턴을 다 읽고 시나리오대로 철저히 대비하고 있는데 상대방 시나리오대로 로봇처럼 따라 움직이는것이 개나라당이니 저런 뻔히 드러난 범죄도 못잡는게 당연한 현실 아니겠는가
<역시나 재검표때는 아무 문제 없음>

이 한심한 한나라당이 간과한것은 시간을 두면 상대는 그사이 당연히 대비를 한다는 점을 간과했다는것이다가게에서 물건 훔친놈이 눈에 띄면 당연히 거쳐야할 절차가 훔친물건 있는지 없는지 손바닥 까보라는 절차고그 절차에 응해 즉시 까서 훔친물건 없음이 증명되면 결백이 입증되는건 누구나 아는 방식이다또한 손바닥 까보라는 그 요청에 불응하고 일단 도망가서 한달후에 나타나서 손바닥 다시까서 아무것도 없다고 보여봤자 그같은 행위로 결백이 증명되는건 당연히 아니라는것도 누구나 아는 상식이다그렇다면 이같은 상식은 선거 재검표에서도 마찬가지로 적용되어야 당연한것 아닌가가게 물건훔친 상황에서 손바닥 까듯 할수 있으면 선거함도 최대한 즉시 까서 확인하는게 정답이겠지만선거 특성상 재검표까지 거쳐야할게 많아 시간이 지체될수밖에 없다면,그 지체되는 시간동안 투표함 갈아치기등을 시도 못하도록 현장보존을 위해 누가 텐트를 치고 지키기라도 했어야 옳은데 그렇지 못했다는것이다선거가 1219일인데 재검표가 127일 시행되었으니 재검표를 요청하는 입장에선 당연히 했어야 하는 절차이지 않는가

한달도 넘은 기간동안의 시간이 상대에게 주어져있으면 저정도 사기까지친 놈들은 당연히 그 후속행위도 가능하다고 봤어야 함이 옳다선거조작시도한 놈이 재검표조작은 시도 안했다고 보는게 차라리 더 이상하지 않는가세상 어느 미친인간이 선거조작만 하고 재검표엔 무대책으로 당해 가만히 눈뜨고 지켜보기만 할까선거 부정을 아예 안했다면 모를까 부정을 저질렀다면 그에 대해 재검표 요청이 있을것이라곤 누구나 당연히 예측가능하고,그 선거부정을 저지른 입장에선 재검표 조작도 당연히 시도할만한 일이라고 봐야함이 옳은데 거기에 무방비였던 문제가 포착되었다는것이다

그렇다고 재검표조작이 아예 원천적으로 불가능했냐라면 그것이 아니라는것이 문제다기표숫자 조작하고 수작업 재검표란 절차를 통과하려면 검증방법과 마찬가지로 직접 만들어 숫자맞춤된 수작업된 기표함으로 바꿔치기하면 만사 오케이다거기다 한달여 시간이면 조선족이든 뭐든 동원해서 수작업으로 만들어낸 실제표로 바꿔치기까지 충분한 시간 아닌가그렇기에 재검표를 거치려면 개 빙딱처럼 단순 숫자 맞추기가 전부가 아니라 재검표 과정에서 일체의 문제점이 하나도 없는지,투표함을 바꿔치기한 수상한 흔적은 전혀 없는지 그것에 초점두어 재검표에 들어갔어야 함이 옳음에도 불구하고 이 전대미문 초유의 재검표 사태를 맞이한 한국과  한나라당 국회의원들은 그냥 뻘쭘히 숫자만 맞춰보고 숫자가 이전에 공표했던 숫자와 동일하니 부정이 없다고 인정하고 넘어가버린 삽질을 저지르게 되었다는것이다그리고 이런 한심한 일이 2002 대선의 전체적 전말이다이렇게 일단 이 사태는 한심하게 일단락 되는듯 했다허나 당연히 영원한 비밀은 없는법.그 당시의 석연찮았던 문제점은 시간이 한참흐른후에야 비로소 터져나오게 된다


뒤늦게 흘러나오는 2002 대선때의 문제점 


그렇다면 2002년 대선때 선거과 재검표과정에서 어떤 문제점들이 보여졌는가일단 선거후 이뤄지는 재검표 과정의 핵심은 재검표때 수작업하는 용지가 선거당시의 투표용지가 맞는것이 확실히 맞아야 한다는것에 있다는것부터 인지해야만 한다고로 수작업 재검표가 의미있으려면 수작업 확인의 투표함이 기존 선거함과의 동일성이 확보 되어야만 하는데 그게 안되면 말짱 꽝 도루묵이라는것이다그런데 문제는 재검표 과정에서 투표함이 바뀐듯한 정황이 드러났다는 점이다

<법원의 검증조서에 따르면 명백히 투표함이 바뀌어 있음을 알수 있다> 


<충청도와 강원도에서도 마찬가지 현상 발생> 

일어나기 힘든일이 발생했다 전해진다


한가지 분명한것은 집안에 바퀴벌레가 한두마리 보이면 이미 바퀴벌레가 엄청 많으니깐 발생하는 일로 봐야함이 옳고서울,충청,강원에서 저런 일이 발생했다는것에서 문제의 심각성은 한층 강화된다.그리고 그뿐만이 아니라 재검표에 맞춰 수작업으로 숫자맞춘 기표행위를 했음을 보여주는 증거들도 나타나기에 이르른다


<재검표에서 보여졌던 문제점을 폭로하는 동영상 캡쳐모음> 

<한쪽은 흐리고 한쪽은 진한 투표용지가 노무현쪽에서만 다수 발견>


얼핏보면 저럴수도 있는일을 트집잡아 생때쓰기라고 간주할수도 있으나어차피 범죄는 최대한 증거를 안남기고 행하려 하기 때문에 사소한것에서 덜미를 잡히지 중대한것에서 잡히는 경우는 없다는걸 간과해선 곤란하다.막말로 투표장까지 가서 선거하려고 마음먹었던 사람이 인주도 안찍고 남이 찍어놓은 인주 고대로 찍어 흐리멍텅하게 기표할 사람이 있다면 전국에 얼마나 되겠는가.저 흐릿하게 도장찍힌것들을 보면 저건 분명 인주를 바로 찍고 찍은 기표가 아니라 저 동영상 캡쳐의 설명처럼 하나 찍고 연달아 다른 용지에 찍느라 흐릿하게 찍혀 발생한 현상으로 봄이 확실히 옳다.더구나 저런 흐릿한 용지가 이회창것에선 나오지 않고 노무현것에서만 나온다면 저것은 분면 합당한 추론방식이지 않는가

이런 재검표상에서 드러난 문제점들도 결코 작다할수 없는 문제지만 아예 대놓고 양심선언도 있었던것도 놓쳐선 안된다고 본다.거기다 양심선언한 주체도  전자개표기 제작회사 사장이라 중요성은 더욱 크다.어떤 양심선언을 했는지 자료를 첨부하면 다음과도 같다

<전자개표기 제작업체 관우 정보기술 사장의 양심선언> 

<구글에서 돌아다니는 양심선언>


2002 대선은 한마디로 문제가 엄청 많다법원의 검증조서에 내용에 따라서도 문제고저당시 노무현것에서만 나왔다던 흐릿한 기표용지도 문제인데전자개표기제작업체 사장의 양심선언 까지 감안하면 2002 대선은 부정선거였다고 아예 쐐기를 박는 수준으로 결정내릴수 있어야 옳다그런데 더 웃긴건 이것보다 더한 증거들이 치고 넘침에도 조용하다는것이 문제라는것이다하다못해 필리핀에 수출하다 조작가능성으로 뺀지 처먹은것만 해도 커다란 중거중 하나인데 이같은 사실이 크게 전면부각되진 않고 있다는것이다한국은 필리핀보다도 못한 국가인가


<구형도 아니고 신형이다.한국것보다 나은것을 수출했다는 소리다> 


<이것보다도 못한걸로 이미 대선까지 치뤘는데 필리핀에서 빠꾸처먹은 전자개표기> 

<전자개표기에 대한 필리핀 법원 판결문.저건 조작이 가능하단 소리다>


국가망신도 이런 망신이 없는데 더 문제는 이런 사실을 모르는 사람이 많고,더 더큰 문제는 이런 조작질을 말해줘도 못알아듣는 너무 한심한 바보들이  넘쳐난다는게 문제고 더더더큰 문제는 개쓰레기 전자개표기가 아직도 사용되고 있다는점이 문제고,더더더더큰 문제는 가장 중요한 선거라 할수 있는 눈앞에 닥친 대통령 선거도 이 개쓰레기  전자개표기로 치뤄야 한다는 점에 있다는것이다.  도대체 한국은 민주주의가 맞긴하며선거라는것이 주권행사인것이 과연 맞는말이긴 한가

물론 그렇다해서 필리핀도 거부하는 전자개표기에 대한 시정움직임이 전혀 없었던것은 아니다.아무리 한국이 썩었다지만 이를 폭로하고 인지시킬 노력들이 작긴 했어도 아주 없었던것은 아니다.대표적인 움직임은 아래의 사람들에 의해 주도되어서 일어난 일이니 참고 바라겠다

<살아있는 양심 선관위 노조위원장 한영수> 


<여러방면으로 노력하고 있는 한영수 전 회장> 



<대중들의 외면속에서 분투하는 부정선거국민감시단>


그러나 이같은 노력에도 불구하고 선거부정에 대한 폭로는 묻히다 시피하고 있는게 현실이고불이익을 감수하고 저래 알리고 홍보하고 있어도 도무지 알아쳐 듣는 기색이 없다는것이 문제다아래는 2012년도에 있었던 4.11총선 부정선거 의혹을 맞이해 부정선거가 10년 이상 지속되고 있음을 밝히고 있는 한영수 전회장의 인터뷰내용이니 잘 듣고 머리속에 새겨두길 단단히 권고하겠다




https://www.youtube.com/watch?v=xoHM7fXupD8


<2008년 국정감사에 의해서도 전자개표기 문제점은 공인되었다 전해진다>


한국이란 나라는 (물론 아직은 중국에 견주할봐는 못 돼지만,  도무지 조작아닌것이 없고 사기아닌것이 없는 없는 나라다. 


양심선언이 묻히는 이유와 앞으로 남은 과제 

이렇게 글을 읽으면 황당한 마음이 앞서야 정상이라고 본다일단 부정선거같은 나라뒤집어질 사안이 10년씩이나 지속적으로 일어난것도 웃기고,관련 내용이 폭로나 정보유출이 전혀 없었던것도 아니고 위의 사례들을 살펴보면 이건 부정선거 인증한것이나 다름 없는 수준의 정보가 나돌아 다녀도 별다른 반향은 없는수준이기 때문에 그렇다이런 폭로들이 연이어 발생했음에도 불구하고 시위는 커녕 어떤 항의같은 움직임도 전혀 보이지 않고,부정선거정도 되는 문제면 왠만한 후진국으로 낙인 찍힌 나라도 개때처럼 들고 일어날 사안인데 유독 한국은 전혀 그렇지 못했다는것이다.아닌게 아니라 당장 지금의 2000년대 한국 보다 한참 후진국이었던 1960년대 한국도 3.15부정선거를 바탕으로 4.19혁명이 일어나지 않았는가그런데 웃기게도 시계가 정말 거꾸로 한참 흘러버리기라도 했는지 그때보다 훨씬 선진국임을 자처하는 한국은 2000년대에 들어 10년째 부정선거가 일어나도 속수무책으로 당하고 있기만 한다는 사실이 현실이라는 점이다.한국이 선진국은 맞으며,시간이 흐르면 진보한다는것이 사실은 맞는가

<4.19의거를 일으키는 원인인 3.15부정선거> 


<멕시코도 40만명이 부정선거에 항의> 


<40만보단 적지만 5만명도 대규모> 


<러시아 같은 살벌한 국가도 부정선거에 대해 항의> 

<지금 우리세대 병신은 8만명 모여 말춤이나 춘게 자랑>

그냥 봐도 한심하지만 다른나라와 비교질 해보면 이건 무슨 세계에서 제일가는 바보국가는 북한과 남한이 한자리를 두고 혈전 박투를 벌이는 상황이 아닌가란 의심도 들 정도다


이런 현상이 일어나는 이유를 따지고 보면 첫째도 둘째도 용기가 없어서다한국인들은 용기가 너무없다보니 자신의 독자적 견해는 혼자서는 파악하지도 못하고 생성하지도 못하는 바보들로만 구성되어 있다그러다보니 나타난게 철저히 '권위' '타인'에 의존 판단이다새로운 사실은 오로지 권위 있는 자의 견해위주로만 받아들이게 되고,권위 없는자의 주장은 근거가 수천개더라도 무시하는 덜 떨어진 특성을 지녔다언론이 십자가자살도 자살이라 하면 십자가 자살도 자살이 되고언론이 솔방울로 수류탄 만들었다 말하면 솔방울도 수류탄이 될수 있고언론이 구구단도 못외우는게 퇴학생 문제아가 스탠포드 2.5년 조기졸업 마친 아이큐 180이라 씨부리면 그색기는 아이큐 180천재로 돌변하게 되고언론이 무슨 등만 살찌는 특이체질이라고 박원순 아들을  둔갑시키면 그게 사실로 받아들여지는 바보 천국이 한국의 꼬라지가 되었다는것이다.  권위 있는 놈은  아무말이나 해대도 다 철썩같이 믿고권위 없는 개인이 근거 수천개 달아대며 열심히 설명해도 절대로 통하지 않는 현실이 바로 이런 등신같은 의식구조에서 튀어나오고이런 등신같은 의식구조는 단연코 용기부족에서 기원한다

<권위있는 매체에 의해 수용된 파란A는 곧바로 수용> 


<소수파,유명하지 않은 사실들의 빨간A는 바로 불수용> 

<!== Removed Tag Filtered (v:shape) --> <고로 빨간A는 음모론이고 파란A가 팩트인 웃긴 상황초래>

그렇기에 한영수같은 안유명한 사람이 백날 선거부정 씨부리고 폭로질 해봤자 한국인들은 그게 언론에 의해 명확히 보도되는것은 아니니깐 선거부정같은것도 저렇게 눈에 훤히 보이는 사실도 무시하고 있는것이다
또한 관우 정보기술 사장 같은자가 백날 양심선은을 해대도이자는 안유명하고 언론은 그냥 닥치고 있으니 저같은 사실을 알아도 기각하는것이다애초 지식의 수용과 불수용이 유명함과 안유명함에 따라 크게 달라지게 되니깐 양심선언이라는게 애초 있기가 어려운 환경이 된게 한국이다

빨간약은 철저히 땅바닥에 버려버리고오로지 부패한 거대세력이 처먹여주는 파란약만 주는대로 먹어대다가 등신된 꼴이 지금이라는것이다이따위로 소수파가 양심선언해봤자 못알아듣는 바보들이 천지인데 어느 병신이 양심선언할수 있겠는가고로 이렇게 양심선언이라는것이 불가능한게 한국이다보니 아예 대놓고 부패할수 있었고,이렇게 대놓고 부패하다보니 별 예전엔 들어보지도 못한 인육사건,장기적출이 일어나도 언론이 괴담딱지 붙여주면 만사 오케이인 상황이 도래하게 되었다선거부정같은 초대형 사건도 이렇게 쉽게 묻히는데 장기적출 그따위것 묻는건 애초부터 어려운일도 아니었다는것이다

이렇게 한국의 주권은 선거권부터 박탈되어 정치인 놈들이 나라의 주인님을 한국인이 아닌 조선족으로 인지하고 있을 무렵선거권이 박탈된 바보들은 광장에 모여 말춤이나 추고 있고한국에 파견된 밑도 못닦는 조선족들은 자신들의 권익을 향상시키기위해 차곡차곡 토대를 마련하여 각종 운동을 펼치기 이르른다아니면 아예 선거자체가 조작이니 선거도 그냥 조선족끼리 하게 냅두고 이대로 흘러가는것이 옳다여겨 묵인하는것인가
<한국 병신들 콩팥 다 뜯어가고 그냥 조선족 니들이 한국 주인해라>


이런 골때리는 현실을 조금이라도 바꾸고 싶고 문제 있다 여기면 끝까지 체념하지 말고 선거부정과 전자개표기에 대한 이슈부터 최대한 알리고 끝까지 물고 늘어지는것이 옳다이젠 이 바보들 시위하러 나가라 마라 이런말도 이젠 사치다선거조작이 일어나고 있는것을 막지 못하겠다면 적어도 알아야 하는것은 의무다

지금 대선유력주자라는 인간들은 이 전자개표기의 문제점과 선거부정에 대해 언급도 안하고 있다는 사실에서 이놈들은 애초부터 공범이라 봐도 과언은 아닌 놈들이다.선거부정과 전자개표기의 문제점이 언론이 도저히 다루지 않을수 없도록 끝없이 이슈화하려는 시도정도는 당연히 있어야 할것이다

대선보다 더 중요한문제는 이 전자개표기와 부정선거에 대한 방지책이 앞에 닥친 문제라 할수 있다선거조작과 부정이 일어나는한 선거따위는 하나마나한 요식행위기 때문에 그렇다이같은 뿌리깊은 전자개표기에 의해 자행된 선거부정이 시정되지 않는한 선거행위는 그냥 요식행위고,언론과 다문화 앞잡이가 내정해놓은 대통령이 당선되는 꼴을 위한 들러리 행위에 지나지 않는다해도 과언은 아니다.

 2002년 대선,4.11총선,6.2지방선거등을 통해 이미 충분히 학습되었지만 선거가 있은후엔 백날 부정을 지탄하고 욕해봤자 바뀌는것은 없다는것을 알수 있다.  선거가 있기전에 수정해야만 할것이고,이문제를 해결하지 못하면 선거는 그냥 안하느니만 못하는 요식행위에 지나지 않다고 단언한다

이문제를 이슈화하기위한 모든이들의 각별한 노력이 뒤따라야 할것이다전자개표기의 문제점과 선거부정을 알리기위해 모두가 힘을쓸때가 바로 지금이다


<관련 뉴스>


전자개표기 조작, 부정선거? 목표는 ‘광고비’!

한영수 전 선관위 노조위원장 주도, 다음 카페 통해 소송인단 모집 과거 동일한 소송 통해 주장내용 사실무근 판명..같은 주장 되풀이 ‘현혹’ 한씨 오락가락 행태 진정성 의심, 야권 불통 튈라 조심 - 뉴데일리





Saturday 6 January 2018

'탄핵 정국' 이것이 거짓·선동 보도였다(上) - PenNMike

출처 : 펜앤드마이크(http://www.pennmike.com)


박근혜 전 대통령 탄핵 과정에서 한국 언론은 수없이 많은 허위와 과장, 마녀 사냥식 선동과 선정적 보도를 쏟아냈다. 이 정도의 집단적 거짓보도가 기승을 부린 사례는 한국 언론 역사상 전례를 찾기 어렵다. 내용도 확인되지 않은 무차별적 의혹 보도의 문제점을 지적한 몇몇 인터넷 매체와 시사잡지, 1인 방송 등을 제외하면 신문과 방송, 메이저와 마이너 매체의 구별도 없었다. 

거의 모든 언론이 ‘공범’이다 보니 명백히 잘못된 보도에 대한 상호 감시와 비판도 존재하지 않았다. 문제가 드러난 뒤에도 미국이나 일본 같은 선진국 언론과 달리 제대로 사과하거나 책임지는 모습도 눈에 띄지 않았다. 박 전 대통령의 정치적 공과에 대한 객관적 평가나 비판과는 별개로 지난 탄핵 과정에서 나타난 한국 언론의 광기에 가까운 ‘문제성 보도’ 가운데 대표적인 사례들을 신문과 방송으로 나눠 두 차례에 걸쳐 싣는다. <편집자 주>

--------------------------------------------------

박근혜 전 대통령 탄핵 과정에서 여러 신문은 사실로 확인되지 않거나 나중에 오보로 밝혀진 '카더라' 수준의 내용을 기정사실로 예단하면서 국민의 분노를 부추겼다. ‘진실이든 아니든, 어차피 잘못을 한 만큼 무리하게 '지르는' 보도도 무방하다.’라는 왜곡된 인식이 팽배했다. 그 과정에서 드러난 중요한 오류나 허위 보도에 제대로 책임지거나 사과한 언론사는 찾기 힘들었다. 특히 정책 판단에 대한 엄정한 판단보다는 대통령이 약물에 취해 비정상적 정신 상태라는 식의 보도나 관음증에 가까운 식의 무책임한 저질 보도와 논평으로 일반 국민의 분노를 의도적으로 부추긴 사례도 많았다.

국회에서 대통령 탄핵소추안이 통과된지 1년이 지난 작년 12월 일본의 유명 작가 엔도 슈사쿠의 소설을 번역해 출간한 '여혐의 희생자, 마리 앙투아네트'를 기획, 편집한 박정자 상명대 명예교수는 책의 서문에서 "5년마다 정권이 바뀌는 자유민주주의 선진 국가에서 임기가 불과 1년 남은 현직 대통령을 강제로 끌어내린다는 시대착오적 기획이 성공한 것은 거의 전적으로 (섹스와 연관된) 포르노그라피성 스캔들 덕분이었다"며 '소셜 미디어의 가공할 만한 확장력과 정통 언론의 무책임한 공모'를 질타했다. 상당수 신문은 증거가 부족한 발언과 의혹마저 여과 없이 보도했고 이미 자신들이 '국정 농단'이라고 규정한 결론에 끼워맞춘 기사와 논평을 쏟아냈다. 언론이 원하는 식의 팩트가 나오지 않으면, 이를 '아직 밝혀지지 않은 거짓말'로 몰아붙이기도 했다. 상당수 신문과 언론인들의 편견과 독선, 무책임과 무지가 남긴 폐해와 후유증은 지금까지도 이어지고 있다. 이 과정에서 신문을 비롯한 한국 언론 전반에 대한 국민의 불신감이 커졌고 특히 주류 신문 독자들의 대거 이탈로 이어지면서 해당 언론사들에 부메랑으로 돌아갔다.

쏟아진 오보… 그리고 사과하지도 책임지지도 않는 언론

중앙일보 이철재 기자는 2016년 10월 27일 <"최태민은 한국의 라스푸틴" 2007년 미 대사관 외교전문>이라는 제목의 기사를 보도했다. 하지만 국내 소문에 대해서 쓴 내용이 미국 대사관이 직접 최태민을 라스푸틴이라고 평가한 것처럼 오역했다는 지적을 받는다. 당시 이와 같은 보도는 전후 설명 없이 <기밀 외교문서에서, 美대사관 “최태민은 한국의 라스푸틴”>라는 식의 제목으로 확산됐다. 그러나 ‘최태민=라스푸틴’이라는 보도가 루머를 교모하게 왜곡보도한 것이라는 사실이 밝혀졌음에도 아무도 책임지지 않았다.

중앙일보는 “미국은 ‘비선 실세’ 의혹을 받고 있는 최순실(63ㆍ여ㆍ최서원으로 개명)씨의 부친 최태민씨를 ‘한국의 라스푸틴’이라고 평가한 것으로 나타났다”, “이 외교전문은 해킹된 뒤 폭로전문 사이트인 ‘위키리크스’에 실렸다”고 보도했다. 그러나 실제로는 미국 대사관이 직접 평가한 것이 아니라 한국의 루머를 전한 것이었다. 재미 작가로 인기높은 영어교재 저술가인 조화유 칼럼니스트는 2016년 11월 1일 “중앙일보가 외부 주장이나 소문을 대사관 평가로 오해하게 보도했다”고 비판했다. 중앙일보는 별다른 설명 없이 문제의 '최태민=라스푸틴' 기사를 슬그머니 삭제한 것으로 알려졌다. 현재는 미주 중앙일보와 JTBC 링크만 남아있다.

주한 미국 대사관이 촛불집회 ‘1분 소등 행사’에 동참했다는 잘못된 내용이 탄핵 분위기를 부추기듯 확산 보도된 경우도 있다. 이는 다음날 미 대사관에 의해 직접 반박됐으나 제대로 정정하는 언론사는 없었다.

중앙일보는 2016년 12월 4일, 인터넷판에 <美대사관도 촛불 지지?…'1분 소등' 동참 눈길>이라는 제목의 기사에 “3일 광화문에서 열린 5차 촛불집회 중 1분 소등 행사에 주한미국대사관도 동참해 눈길을 끌었다.”라고 보도했다. 또 “바로 옆 대한민국역사박물관이 환하게 불을 밝힌 것과 대비됐다”라며 대비된 장면을 부각했다. 중앙일보 계열 종합편성채널인 JTBC도 이 내용을 보도하면서 “이 장면을 두고 누리꾼들은 "미국조차 박근혜 정권을 포기한 것"이란 해석을 내놓고 있다”고 전했다. 실제로 이 보도에 대해 일부 누리꾼은 ‘나라 망신이다’ ‘미국조차 촛불시위와 함께한다’라는 큰 반향을 일으켰다.



미 대사관 1분 소등’ 소식은 중앙일보 유길용 기자가 12월 4일 새벽 가장 먼저 보도한 것으로 알려졌다.(현재 중앙일보 기사는 네이버를 통해서는 검색되지 않았다.) 이 보도에 이어 다른 신문사들도 지면이나 인터넷을 통해 같은 내용을 보도했다. 조선일보는 4일 인터넷판에서 “3일 열린 박근혜 대통령 퇴진 촉구 5차 촛불집회 중 1분 소등 행사에 주한 미국대사관도 참여했다고 외교 소식통이 4일 전했다.”라며 외교소식통의 이름을 빌리기도 했다.

그러나 주한 미국 대사관은 5일 이들 보도에 대해 ‘사실과 다르다’라고 공식적으로 부인했다. 그러나 미 대사관의 부인 이후에도 자신들의 오보를 제대로 바로잡은 신문사는 찾기 어려웠다. 대부분 인터넷판에서 ‘미대사관이 참여하지 않았다고 한다’는 짧은 보도만 올라왔다. 사람들에게 실제로 정보가 정정됐는지는 관심받지 못했다. 중앙일보는 전날(6면)에 비해 초라한 위치인 간추린 뉴스(18면)에 간략히 보도했고, 이조차 보도하지 않은 매체가 다수였다. 자신들이 원하는 진실을 위해서라면 오보도, 실수도 무방하다는 왜곡된 인식을 보여준 사례로 꼽힌다.

저질 황색 저널리즘...'아니면 말고' 마녀사냥식 의혹 쏟아내기

탄핵 정국에서 상당수 신문은 ‘누가 더 의혹제기와 조롱ㆍ인신공격을 잘하는지’ 경쟁이라도 하는 듯한 분위기였다. 성형과 미용, 약의 노예, 꼭두각시, 주술과 드라마에 빠진 한심한 여자라는 가공된 이미지를 부추기는 기사가 쏟아졌다. 사실이 확인되지 않은 내용들을 홍수처럼 보도하며 국민의 분노를 부추기는 모습이 만연했다. 실제로 상당수 국민이 이런 왜곡된 보도의 영향에서 지금까지도 벗어나지 못하고 있다.

한겨레신문 2016년 12월 7일 <세월호 가라앉을 때 올림머리 하느라 90분 날렸다> 보

「세월호가 가라앉던 2014년 4월16일 박근혜 대통령은 승객 구조 대책을 마련하는 대신 강남의 유명 미용사를 청와대로 불러 ‘올림머리’를 하는 데 90분 이상을 허비한 것으로 6일 확인됐다. 의문의 7시간 가운데 1시간30분은 밝혀진 셈이나, 나머지 5시간30분 동안은 무엇을 했는지 여전히 의문이다.
<한겨레>가 청와대와 미용업계의 관계자를 복수로 만나 들은 얘기를 종합하면, (중략) 당시 상황을 아는 한 관계자는 “이날도 평소와 다름없이 머리를 손질하는 데 90분가량이 걸린 것으로 안다”고 말했다.
청와대 “당사자들에게 확인한 결과, 20여분”. 윤전추 1월 5일 헌재에서 “세월호 참사 당일, 오전에 이미 간단한 메이크업...90분 들 이유 없어”」

위 보도를 살펴보면 청와대 반박내용을 싣기도 했지만, 당시 상황을 아는 한 관계자의 말을 빌린 것만으로 상당히 단정 짓듯이 제목을 실었다. 아직 사실인지 아닌지 논쟁의 여지가 있을 수 있는 부분이고, 명확한 증거를 제시하기 힘든 상황임에도 제목은 무척 자극적이었다. 내용을 살펴보면 이미 한겨레에 의해 확인된 사항을 청와대가 변명하는 것이라고 해석될 여지도 있다. 이 보도를 한 한겨레 하어영 기자는 2016년 10월 12일부터 12월 말까지 네이버 검색 기준으로 이른바 '단독'이라는 표시를 붙인 14개의 기사에 이름을 올렸다.

각 신문이 앞다투어 '박근혜-최순실 마녀사냥'에 나서던 시점에는 이른바 '단독 보도'가 하루에 10개 이상씩 올라오기도 했다. 제목도 지극히 자극적이었다. 이들 보도 가운데 상당수는 사실과 다르거나 현저히 과장된 것으로 드러났다.

많은 매체에서 편향적인 일부 사실에만 근거해 보도하며, 사건에 대해 입체적으로 이해하기 어려웠다. 진실인지 아닌지 불분명한 정보들이 당사자들이 아닌 익명 관계자ㆍ제3자의 입을 빌려 일방적으로 보도되며 우선적으로 믿어지는 양상도 보였다. 한 번 수용한 정보는 그 이후 관심을 갖지 않으면 정정되기 힘든만큼, 불분명한 정보로 낙인찍는 방식의 보도는 신문사의 신뢰도에 영향을 주었다.

경향신문 2016년 11월 23일 <청와대 '태반' '백옥' 등 영양·미용 주사제 대량 구입> 보도 (인터넷 판 제목: 청와대, 국민 세금으로 비아그라까지 샀다)

「청와대가 일명 ‘태반주사’, ‘백옥주사’ 등이라고 불리는 영양·미용 주사제를 대량으로 구입한 것으로 확인된 가운데 구매목록에 발기부전 치료제인 비아그라, 팔팔정도 포함돼 눈길을 끈다.
지난해 12월에는 남성 발기부전 치료제인 한국화이자제약의 비아그라를 60정 구매한 것으로도 확인됐다. 비아그라는 원래 심혈관치료제로 개발됐으나 실제로 심장질환 치료제로는 잘 쓰이지 않는다.
청와대는 이어 23일 “비아그라는 발기부전 치료제이기도 하지만 고산병 치료제이기도 하다”며 “아프리카 순방시 고산병 치료를 위해 준비했는데 한 번도 안 써 그대로 있다”고 밝혔다. 박근혜 대통령은 지난 5월25일부터 에티오피아, 우간다, 케냐 등 아프리카 3개국을 방문한 했는데, 이들 3개국은 아프리카의 대표적 고산국가여서 순방수행 직원들의 고산병 치료 용도로 구매했다는 것이다.」

이러한 보도는 기사에 인용된 표현처럼 확실히 눈길을 끌었다. 여러 정황을 빌려 비아그라가 다른 의도(성적 관련)로 쓰인 것은 아닌지 상상하도록 부추겼고, 인터넷 상에서는 비아그라로 인해 성추문 등이 퍼지기도 했다. 이에 대해 독신여성 대통령에 대한 관음증 수준이었다는 지적도 있다.

당시 뚜렷한 근거 없이 국민의 분노를 부추긴 가십성 보도는 한 둘이 아니었다. ▲‘간절히 원하면 온 우주가 실현되도록 도와준다’ 주술 미신 논란 ▲박 대통령 "혼이 비정상" ▲세월호 당일 청와대 굿판 ▲차움병원 ‘길라임’ 가명 논란 ▲최순득(최순실 언니) 대통령 동문설 ▲“최순실 아들 청와대 근무했다” ▲“사실. 비아그라 나오고, 마약 성분 나오고. 계속해서 더 나올 거거든요. 섹스 관련된 테이프가 나올 거에요” 등 이루 헤아릴 수 없이 많다. 확인되지 않은 온갖 소문의 진위를 바로잡아야 할 언론이 이런 책무를 하기는커녕 오히려 선동과 광기를 부추기는 모습이 줄을 이었다.

촛불 집회는 띄우고 태극기 집회는 깎아내린 편파보도

대다수 신문은 대통령 탄핵을 촉구하는 촛불시위를 적극 띄웠다. 실제 촛불시위 현장에서는 박근혜 전 대통령의 목을 단두대에 내건 끔찍한 장면과 이재용 삼성 부회장 등 한국 경제를 주도하는 주요 기업인들에 대한 인신모독적 '폭력과 야유' 등이 난무했지만 마치 평화적인 집회가 이뤄진 듯한 보도만이 줄을 이었다. 촛불 민심을 거스르면 '악'이라는 식의 인민재판적 보도도 많았다. 박근혜 정부의 정책을 비판할 수는 있지만 사실이 명백히 드러나지 않은 상황에서 바로 현직 대통령을 임기 도중 끌어내리는 데는 거부감을 지닌 민심도 존재했지만 철저히 언론에서 외면당했다.

촛불시위에 참여한 사람들의 숫자 부풀리기도 경쟁적으로 이뤄졌다. 우파 정권 때마다 '공격 거리' 찾기에 열을 올린 좌파 성향 매체들이야 으레 그렇다 치더라도 2008년 광우병 난동 등에서 그래도 한국 사회의 중심을 지키는데 기여한 메이저 신문들도 탄핵 정국에서는 마찬가지였다. 실제 참석자와는 거리가 멀어도 한참 먼 주최측 주장 촛불집회 참석자 수가 신문의 1면 머릿기사와 사설 제목으로 버젓이 등장하기도 했다. 시간이 흐르면서 촛불 집회 참석자 수가 태극기 집회 참석자 수를 밑돌자 촛불집회 누적 인원수(주최측 주장)를 환산해 '촛불집회=대한민국 민심'이라는 식으로 몰고 가는 양상도 눈에 띄었다.


                           <당시 '촛불 집회' 관련 조간 보도 양상 중 일부>


반대로 보수우파 성향 국민이 적극 참여한 태극기 집회는 언론에서 차가운 홀대를 받았다. 2016년 말과 2017년 초의 한겨울 태극기 집회에는 전현직 기업 고위 임직원과 예비역 군 장병, 대학 교수및 초중고교 교사들, 주요 대학및 고교 졸업 동기회, 개인사업이나 자영업을 하는 서민, 그동안 정치에 관심을 별로 갖지 않았던 가정주부 등 각계각층 국민이 대거 참여했다. 30년 전 전두환 정권의 호헌 결정에 반발해 각계 각층 국민이 거리로 나섰던 1987년 6월 항쟁에 적극 참여한 시민도 많았다. 이런데도 상당수 신문은 집회 참여자들을 대부분 '박사모' '친박 단체'인 듯이 몰아붙였고 심지어 '극우 세력'으로 깎아내리는 양상도 보였다. 촛불시위가 한창이던 때는 '촛불민심'만 부각하다가 시간이 흐르면서 집회 참가자 수에서 태극기 민심이 촛불 민심을 압도하자 뒤늦게 양비론을 펴면서 자제를 요청하는 모습도 눈에 띄었다.



핵심 독자층의 '신문 이탈' 불러온 문제성 칼럼들

일선 기자들이 쓰는 기사 외에도 간부급 언론인들의 글도 많은 논란과 비판을 받았다. 우파 정권 때마다 내내 흠집내기에 주력한 좌파 매체들이야 으레 그렇다 치더라도 특히 보수우파 성향 지식인이나 국민의 집중적인 비판을 받은 것은 저널리즘의 최소한의 기본을 외면하고 무리한 칼럼을 잇달아 쓴 주류 신문의 일부 언론인이었다. 김순덕 동아일보 논설주간(전 논설실장)과 이하경 중앙일보 주필이 대표적이다. 이들이 탄핵 정국에서 쏟아낸 칼럼들은 '대통령 비판' 등의 명분을 인정하더라도 저널리즘의 정도를 넘어도 한참 넘어선 글이었고 박정자 명예교수가 지적한 '정통 언론의 무책임한 공모'의 전형적인 사례로 꼽힌다.

2016년 10월 31일 김순덕 칼럼 ‘丙申年 대통령제 시해 사건’의 일부 내용

「우리가 뽑은 대통령이 아니라… 한국판 라스푸틴의 딸...비선실세가 국정 주무른 나라… 측근비리로 끝나는 불행한 대통령...워싱턴포스트가 ‘기념비적 연설’이라고 언급한 2014년 박근혜 대통령의 드레스덴 연설마저 최순실이 손을 봤다니 표현만 다듬은 건지, 평화통일 구상까지 해준 건지 온몸에 소름이 돋는다. (중략) 입안의 혀 같은 외교장관 있고 보좌진 수두룩한데 최순실한테 뭘 물어볼 만큼 백지상태란 말인가. 국민이 가장 분노하고 또 허탈해하는 것이 바로 이 점이다. 분명 박정희와 육영수의 딸 박근혜를 대통령으로 뽑았는데 알고 보니 제정 러시아의 요승(妖僧) 라스푸틴에 비견되는 최태민의 딸이자 호스트바 마담 출신 남자와 반말하는 강남 여편네가 대통령 머리 꼭대기에 앉아 일일이 가르치며 국정을 주물렀다는 얘기다. (중략) 이름도 입에 올리기 고약한 병신년(丙申年) 2016년, 박 대통령과 최순실의 비선·부패·섹스 스캔들은 대통령제를 시해(弑害)하는 것으로 막을 내렸으면 한다.」

2017년 1월 23일 김순덕 칼럼 ‘박 대통령은 정말 피해자일지 모른다’의 일부 내용

「“박근혜 대통령이 부신기능저하증이라는 얘기가 있는데 맞느냐.” 국민의당 김경진 의원의 질문에 김상만 전 대통령 자문의는 “말할 수 없다”고 했다. 하지만 맞을 공산이 크다고 나는 본다. ‘만성피로 해결사 부신을 고치자’라는 저서로, 태반주사 등을 이용한 부신기능 치료로 이름난 의사가 김상만이어서다. (중략) 박 대통령은 믿었던 최순실에 의해 청와대 관저에 갇혀 산 피해자일지 모른다. 하긴 최순실 없는 지금도 별로 달라진 게 없는 대통령을 보면 진짜 피해자는 국민이라는 생각이 든다. 블랙리스트 같은 건 알지도 못한다니, 혹시 졸피뎀 영향에 자신이 한 일을 기억도 못하는 게 아닌지 궁금하다.」

탄핵 정국에서 나온 일련의 '김순덕 칼럼'은 보수우파 신문의 주력 독자인 상당수 국민에게 영향력이 큰 재야 지식인들이 분노하고 잇달아 공개비판하는 '이례적 기록'을 세우면서 정통 주류신문인 동아일보의 이미지에 상처를 입혔다. '머리의 정직성'을 강조하는 박성현 전 뉴데일리 주필은 작년 10월 페이스북 글에서 "김순덕이 라스푸틴을 언급하며 박 대통령을 비판한 살벌한 칼럼은 최태민과의 연관성을 포르노적 차원에서 암시한 글이었다"며 "김순덕이 탄핵을 적극 지지했다는 점은 차치하더라도 라스푸틴을 끌어들인 수법은 악랄한 터치(접근법)였다"고 질타했다. 그는 또 "2016년 말 촛불집회에는 검은 갓, 검은 두루마기를 입고 흰 종이에 '저승사자'라고 써붙인 그로테스크한 군상들이 돌아다녔다"고 상기시킨 뒤 "촛불집회가 '밝고 생동감 있다'는 김순덕의 미적 판단은 완전히 비틀린 입맛"이라고 꼬집었다. 조우석 전 미디어펜 주필도 작년 3월 미디어펜 칼럼에서 "지난해 말과 올해 초 조선-중앙이 연일 사실상의 내란 행위를 부추긴 미친 지면을 만들 때 동아일보가 부화뇌동하지 않고 자유민주주의 이념에 충실해 중심만 잘 잡고 있었더라면 신문시장 1위 탈환도 가능했지만 1등 신문이 될 기회를 놓쳤다"며 "저질인데다 심한 정치적 편향을 지닌 김순덕의 글이 대표적으로 지면을 망가뜨렸다"고 비판했다.

중앙일보 이하경 주필의 칼럼도 자주 도마에 올랐다.

2017년 1월 9일 이하경 칼럼 ‘피비린내 나는 무도회와 세월호 7시간’의 일부 내용

「비극적 몰락의 전조 있었던 것이 박근혜와 니콜라이 2세 공통점...타인 고통을 공감 못해 상식 배반...모스크바에 피비린내가 진동하는 와중에 황제는 무도회를 열고 황후와 춤을 추었다. 28세의 젊은 황제를 ‘사랑하는 아버지’로 부를 정도로 충성심이 강한 러시아 백성들이었지만 고통에 공감하지 못하는 차르를 마음에서 추방했다. (중략) 1917년 2월혁명으로 폐위되고 다음해 볼셰비키에 의해 처형되는 니콜라이 2세의 운명은 21년 전 상식을 배반한 무도회에서 예고된 것이다...취임 1년여 만인 2014년 4월 16일 304명의 생명이 산 채로 수장(水葬)되는 세월호 참사를 만난 박근혜도 대통령답지 못했다. 무엇보다도 비극의 심연(深淵)에 함께 가라앉은 국민의 마음을 헤아리지 않았다. 배가 침몰하는 동안에 집무실이 아닌 관저에 헬스트레이너 출신 행정관과 함께 있었고, 미용사를 불러 머리를 손질했고, 피부과 시술을 받았다는 의혹이 제기됐다. 대통령이 어디 있는지를 몰라 안보실장은 최초 상황보고서를 본관과 관저로 동시에 전달했다. 대통령은 오전 10시에 첫 보고를 받고 7시간 만에 중앙재해대책본부에 나타나 “다 그렇게 구명조끼를, 학생들은 입었다고 하는데 그렇게 발견하기가 힘듭니까”라고 물었다. 이미 배가 가라앉았다는 건 온 국민이 실시간으로 TV를 보고 알았는데 대통령 혼자만 몰랐다는 합리적 의심은 참사 1000일이 되도록 풀리지 않고 있다. 국민의 생명과 안전을 지켜야 할 대통령직의 가치를 스스로 모욕한 비상식은 민생에 눈감은 차르와 닮은꼴이다. (중략) 내 마음속의 피비린내 나는 무도회와 세월호 7시간의 비인간성을 지워내는 속죄의 제의(祭儀)가 필요하다.」

2016년 11월 22일 이하경 칼럼 ‘‘촛불 시민’은 앙시앵 레짐 해체를 원한다’의 일부 내용

「유모차에 탄 아이부터 노년층까지 남녀노소의 열망은 국정 농단과 헌정 문란의 중심인 박근혜 대통령의 퇴진이라는 일차적 목표에 머물지 않고 있다. 모두가 주인이 되는 새로운 민주공화국의 수립을 요구하고 있다. 앙시앵 레짐을 해체한 18세기의 양대 시민혁명, 미국의 독립혁명과 프랑스 대혁명의 주체할 수 없는 에너지가 200여 년 뒤 대한민국의 광장에서 탄생한 시민의 ‘촛불 혁명’으로 부활하고 있다.
4차 촛불집회가 열린 19일은 기적의 날이다...가수 전인권은 “박사모가 때리면 그냥 맞아요”라고 호소했다. 전체적인 리더가 없었지만 모든 사람이 각자의 생각을 평등하게 드러내고 경청했다...이보다 더 명예롭게 비폭력 혁명을 수행하는 완전체가 존재할까...민심은 앙시앵 레짐을 전면적으로 대체할 새로운 시대의 틀을 요구하고 있다. ‘박근혜’라는 실패한 대통령을 만든 ‘박정희 패러다임’의 폐기를 요구하고 있는 것이다...시민들은 “다수의 의사로 운영되는 민주공화국을 어떻게 만들 것인가”라고 묻고 있다. 제대로 대답하지 못하면 정치권 전체가 촛불 혁명의 심판 대상이 되고 공멸할 것이다.」

이에 대해 조우석 전 주필은 “이하경의 경우 말끝마다 혁명을 찬양해 우릴 실소케 했다. 촛불과 대통령 탄핵을 ‘즐거운 시민혁명’이자 ‘멋진 벨벳혁명’으로 포장했다.”며 "촛불이 대중광기와 폭민정치임이 드러난 지금 그저 가소로울 뿐"이라고 비판했다. 이 주필의 이런 글들은 중앙일보 계열 종편인 JTBC 손석희 사장의 극심한 편향적 보도에 대한 반감과 맞물리면서 중앙일보는 우파성향 독자 격감과 심각한 재무적 악화라는 위기를 맞고 있다. 조우석은 탄핵 정국 당시 주류신문의 전반적인 보도 행태에 대해서도 "촛불민심에 가세해 나라 전체를 걷잡을 수 없는 혼란으로 몰고 갔으며 지난 몇 개월 동안 그들이 벌였던 인민재판식 선동보도의 광기를 우리 모두는 기억한다"고 강조했다. 국내에서 발행부수가 가장 많은 조선일보의 경우 탄핵 정국에서 문제성 칼럼을 둘러싼 논란은 상대적으로 적은 편이었지만 '송희영 전 주필 사건'과 우병우 전 대통령민정수석비서관을 겨냥한 대형 오보에 이어 탄핵 관련 일반 기사및 이진동 TV조선 부장과 고영태를 둘러싼 잡음 후유증으로 주력 독자들의 대거 이탈이라는 어려움에 처했다.

언론의 왜곡된 보도 행태에 박근혜 정부가 상당한 빌미를 제공한 부분이 있는 것은 부인하기 어렵다. 아무리 정권 후반부였다고는 하지만 명백히 잘못된 보도에 대해서도 제대로 대응하지 못한 책임도 크다. 그러나 언론이 어떤 식의 변명을 하더라도 지난 '탄핵 정변' 당시 한국 언론을 뒤덮은 수많은 무책임한 보도들을 정당화할 수는 없다. 미국이나 일본 신문이라면 해당 기자나 간부들의 중징계는 물론 회사 문을 닫아야 할 정도의 심각한 왜곡 보도도 적지 않았다. '아니면 말고' 식의 허위-선동 보도를 기정사실로 단정짓고 보도한 뒤 잘못이 드러난 뒤에도 제대로 사과도 하지 않고 책임도 지지 않는 모습에 분노하는 국민은 지금도 많다. 특히 그들 중 상당수는 판촉 활동에 영향을 받지 않고 해당 신문들을 오랫동안 구독한 충성도 높은 핵심 독자층이었다. 지금이라도 탄핵 정국에서 쏟아낸 잘못된 보도 행태를 겸허히 인정하고 독자들이 납득할 수 있는 수준의 후속 조치를 취하지 않는 한 떨어져나간 독자들의 마음을 되돌리기는 쉽지 않을 것이다.

이세영 기자 lsy215@pennmike.com
이슬기 기자 s.lee@pennmike.com


저작권자 © 펜앤드마이크 무단전재 및 재배포 금지


출처 : 펜앤드마이크(http://www.pennmike.com)